開了7年的橫店“同?？蜅！?，被《武林外傳》斥侵權　

　　劇方稱橫店影視城未獲授權，要求拆除建筑并賠償損失沈昭

　　11月5日下午，電視劇《武林外傳》官方微博發(fā)布長文，炮轟浙江橫店影視城侵犯了《武林外傳》著作權。原因是橫店影視城以《武林外傳》為原型，建了同?？蜅?、李大嘴食鋪等并組織了主題活動?！段淞滞鈧鳌贩矫嬲J為，景區(qū)和相關主題活動未曾獲得授權。

　　揚子晚報/紫牛新聞記者 沈昭

　　《武林外傳》：橫店街區(qū)未獲授權

　　《武林外傳》方面表示，2016年，橫店影視城“明清民居博覽城七俠鎮(zhèn)影視主題街景區(qū)”開業(yè)，該主題街區(qū)景區(qū)宣傳稱“七俠鎮(zhèn)影視主題街以電視劇《武林外傳》為原型而建，同?？蜅?、李大嘴食鋪、白馬書院、豆腐坊、打鐵鋪等，呈現(xiàn)七俠鎮(zhèn)繁榮街市景象?！?/p>

　　記者查詢發(fā)現(xiàn)，這一段宣傳來源于2016年8月新浪旅游發(fā)布的一篇橫店民居博覽城介紹文章。這篇文章除了涉及《武林外傳》，還提到盜墓奇幻體驗館是由電視劇《老九門》原拍攝場景擴建而成，游客可以游覽劇中精美場景。

　　據(jù)悉，景區(qū)開業(yè)后，一個名為“武林十年，遇見七俠鎮(zhèn)”的主題活動同步開啟。該活動以電視劇《武林外傳》播出十周年為契機，在景區(qū)內組織了大量現(xiàn)場表演及互動玩法，吸引游客前往游覽并消費。對此，《武林外傳》方面表示，景區(qū)和相關主題活動未曾獲得《武林外傳》方面的授權和許可，“這種故意、惡意侵權的行為，已經(jīng)嚴重侵犯了我方作為電視劇《武林外傳》著作權人的合法權益。”

　　《武林外傳》方面認為，“七俠鎮(zhèn)影視主題街景區(qū)”對電視劇《武林外傳》的侵權幾乎是全方位的，景區(qū)一比一還原了同?？蜅５冉?jīng)典故事場景，還使用了很多劇中人物的元素，比如郭芙蓉首飾、李大嘴食鋪。

　　劇方認為，景區(qū)攀附、借用電視劇《武林外傳》的影響力及影音、圖片等素材，進行線上線下關聯(lián)性宣傳，吸引了大批游客前往，并使游客誤以為景區(qū)與《武林外傳》達成了授權合作?，F(xiàn)劇方已聘請律師收集相關證據(jù)，并向橫店影視城及其背后的主體公司發(fā)送律師函，鄭重要求對方立即停止使用電視劇《武林外傳》的故事場景、人物名稱、人物關系等元素，拆除全部“七俠鎮(zhèn)影視主題街”相關實景搭建建筑，刪除全部相關宣傳內容，并公開賠禮道歉，賠償經(jīng)濟損失。目前，橫店影視城方面未作出任何回應。

　　橫店是否會面臨巨額賠償？

　　《武林外傳》方面表示，橫店影視城在多個景區(qū)中，使用了包括《慶余年》《羋月傳》《如懿傳》等劇集的名稱和元素用于宣傳，“我方不清楚是否都與相應的版權方達成過長期合作協(xié)議。如果沒有達成過協(xié)議，是否可被視為是集體侵權事件，如果與其他家達成過協(xié)議，為何獨獨不與我方聯(lián)系，反而選擇赤裸裸的侵權?！?/p>

　　在橫店影視城的官網(wǎng)上，可以看到多個主題影視街區(qū)，比如名為“明清宮苑”的主題街區(qū)，宣傳稱參照明清時期宮廷建筑手法，誕生了《滿城盡帶黃金甲》《金枝欲孽》等熱門影視作品。這些仿明清宮廷建筑，也被質疑過有侵權嫌疑。

　　陜西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善認為，盡管影視作品在橫店拍攝，但這并不意味著橫店就擁有該作品的著作權。

　　影視作品在拍攝時，會與橫店達成合作協(xié)議，雙方按照協(xié)議約定的權利義務執(zhí)行，如協(xié)議中未授權許可橫店對作品進行宣傳、使用，則橫店無權宣傳、使用。

　　目前，《武林外傳》劇方欲向橫店影視城方面索賠，涉爭議的景區(qū)開業(yè)多年，橫店影視城方面是否可能面臨巨額賠償呢？

　　趙良善認為，根據(jù)《著作權法》第54條規(guī)定，“侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人因此受到的實際損失或者侵權人的違法所得給予賠償；權利人的實際損失或者侵權人的違法所得難以計算的，可以參照該權利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權或者與著作權有關的權利，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。權利人的實際損失、侵權人的違法所得、權利使用費難以計算的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償?！保〒P子晚報）